Intel Arc A770 ist "beste wo gibt"

Als Intel verkündete eine dGPU zu bauen, die Intel Arc A770, habe ich sofort bestellt, weil...weiß ich gar nicht so genau. Meine Hoffnung war, dass das was wird :D. Schließlich haben sich die Eckdaten ganz gut "gelesen". Ich hatte zuvor eine Nvidia GTX 970.

Aber die Kompatibilität der Intel Arc A770 war leider nie ganz auf der Höhe der anderen Karten. Bei einem meiner Spiele konnte ich nicht durch Fenster gucken, weil...war halt nicht transparent :). Und die Skepsis war groß: was wird noch falsch dargestellt?

GTA V lief anfangs gut, aber erst vor kurzem gab es ein Treiberupdate, dass die Performance zerstörte. So sehr, dass ich aufgegeben hatte und wieder meine GTX 970 einbaute. Glaubt man mir nicht, aber die Performance war besser :/.

Ein ähnliches Dilemma mit Cyberpunk 2077. Die Performance war so grottig, dass ich irgendwann daran glaubte, dass Cyberpunk meine iGPU der CPU verwendet anstatt die dGPU. Das klingt erst mal komisch, aber ist technisch durchaus möglich. Auch, wenn das HDMI-Kabel in der dGPU steckt, aber ja, das war nicht der Grund. Ein Blick auf die Auslastung der Arc A770 offenbarte, dass sie genutzt wurde, aber eben nicht zu 100%, und nein, die CPU, i7 14700K, war dann auch nicht ausgelastet :). Ich habe auch hier die GTX 970 getestet. Sie war nicht großartig gut, aber sie performte besser als die Arc A770.

Und dann gibt es da so grundlegende Probleme wie Idle-Stromverbrauch. Meine Intel Arc A770 verbraucht bei 0-2% Auslastung etwas über 40 Watt. Und das ist kein Messfehler, denn auch die Temperatur ist entsprechend hoch. Wenn sie nichts tut :/. Intel soll das ja angeblich gefixt haben, aber der Fix hat bei meiner Karte nicht gegriffen. Ich habe mehrere Tage investiert, um das Problem zu lösen, aber erfolglos. Ich hatte sogar Kontakt mit Asrock, weil das unter Umständen auch an dem "BIOS" liegen kann. Am Ende war laut "hwinfo64" alles richtig konfiguriert und auch die Windows-Einstellungen waren korrekt: 42W idle :P. Ich habe es dann aufgegeben. Und selbst, wenn es am Asrock "UEFI" liegt, ist es am Ende doch ein Kompatibilitätsproblem, das andere Karten von AMD und Nvidia nicht haben. Und man kann darüber diskutieren, ob es eine Rolle spielt, ob die Karte nun 12 oder 40W im Idle verbraucht. Strom ist teuer, und die erhöhte Temperatur ist ja auch nicht gut. Meine Nvidia GTX 970 braucht ca. 12W im Idle.

Und dann ist da noch die Linux-Situation. Überall liest man, dass Intel die beste Linux-Kompatibilität hat. Ok, dann installier mal Debian 12. Das ist die aktuell stabile Debian-Version, mit der die Karte _gar_nicht funktioniert :P. Natürlich kann man irgendeinen zurückportierten Kernel installieren, aber will man ja eigentlich nicht. Aber man kann ja sowas modernes wie Arch installieren, oder Ubuntu, oder Fedora. Aber aus Erfahrung kann ich berichten, dass die, im Linux integrierten, Intel Arc Treiber immer den Windows-Versionen hinterher sind. Unter Windows bekommt man gefühlt täglich neue Intel Arc Treiber, jedes Mal 1+ GB :).

Und dann ist ja noch Proton. Wo soll ich anfangen? Proton ist geil, aber nicht mit Intel Arc. Manche mobilen(!) iGPUs von AMD sind mit Proton performanter als diese stromhungrige Arc. Das ist manchmal deprimierend :). Manche Experten verstehen, wieso das so ist. Mesa, Vulkan, schieß mich tot. Kann man machen, probieren, verändern...oder einfach AMD oder Nvidia kaufen und all das nicht machen :). Das kommt vermutlich im Alter, dass das "einfach gehen" muss.

Aber die RGB-Beleuchtung der Arc ist hübsch. Abseits davon war die Arc A770 mein größter Fehlkauf seit Jahren (von einem HP Notebook mal abgesehen zuckendes_Augenlied).

So, genug Negatives für Heute :). Habe ich schon erwähnt, dass ich dieses Jahr eine Intel CPU gekauft habe, die das Potential hat sich selbst zu zerstören? :P